Hrana Za Seks?: Evolucijski Psiholog O Tem, Kako So Ljudje Ustvarili Družine

Hrana Za Seks?: Evolucijski Psiholog O Tem, Kako So Ljudje Ustvarili Družine
Hrana Za Seks?: Evolucijski Psiholog O Tem, Kako So Ljudje Ustvarili Družine

Video: Hrana Za Seks?: Evolucijski Psiholog O Tem, Kako So Ljudje Ustvarili Družine

Video: Hrana Za Seks?: Evolucijski Psiholog O Tem, Kako So Ljudje Ustvarili Družine
Video: 6 ПРАВИЛ ОТЛИЧНОГО СЕКСА. Прелюдия. Отношения. Секс. Мнение психолога. Помощь психолога. 2024, Marec
Anonim

O naravi izvora družine se vodijo neskončne razprave: nekateri so prepričani, da so posebne življenjske norme "naravne" in zato obvezne za vse. Drugi vidijo kakršno koli sklicevanje na človeško naravo kot poskus vsiljevanja zastarelih vzorcev. Evolucijski psiholog Pascal Boyer v svoji knjigi "Anatomija človeških skupnosti" podrobno razloži, kako se je sorodstvo razvijalo med naravno selekcijo pri naših oddaljenih prednikih. Spremembe, ki jih je človeška evolucijska veja doživela v zadnjih dveh milijonih letih, pojasnjujejo sodobne pristope k razmnoževanju, skrbi za otroke in obstoju družbenih skupin. To je zapletena zgodba, saj se je med človekovim razvojem istočasno odvijalo več evolucijskih procesov, ki so se medsebojno krepili ali slabili.

Image
Image

Da bi razkrili te številne vzročne zveze, začnimo s pojavom lova. Postopen razvoj lova je močno vplival na človeški razvoj, saj je ljudem omogočil boljše prehranjevanje, ne samo z več kalorijami, temveč tudi z maščobami in beljakovinami, ki jih je manj v sestavi rastlin. Dostop do bolj raznolike hrane je omogočil razvoj večjih možganov s kompleksnejšimi kognitivnimi sposobnostmi. Prehrana je tu ključnega pomena, saj možgani potrebujejo več energije kot kateri koli drug organ.

Človeški možgani sodobnega anatomskega videza so dvakrat večji od možganov prejšnjega Homo habilisa.

Toda zakaj so možgani postali bolj zapleteni? Vzpostavitev družbenih odnosov je med številnimi dejavniki. Prefinjeni možgani so omogočali sledenje socialnim povezavam, kar je olajšalo učinkovitejše sodelovanje med ljudmi. Poleg tega so večji možgani naredili lov učinkovitejši, zlasti za velike živali - jelene, mamute, katerih plen je od lovcev zahteval, da zbirajo in kopičijo velike količine informacij o vedenju potencialnega plena in razvijejo skupne tehnike za premagovanje notranjih strahov. Uspešen lov je zagotovil hranila, ki so pomagala razvoju možganov za boljši lov. To je prvi od mnogih primerov pozitivnih povratnih informacij v evolucijskem procesu.

Toda veliki možgani pomenijo tudi veliko glavo. Tu je naravna selekcija naletela na fizično oviro. Zaradi naprave človeške medenice, ki nam omogoča gibanje na dveh nogah, rojstni kanal omeji velikost glave novorojenčka. Seveda obstaja veliko možnih evolucijskih načinov za premagovanje tega problema. Pravzaprav se je vse končalo z zgodnjim homoom, ki je rodil dojenčke, ki tako rekoč niso bili popolnoma dozoreli in niso popolnoma pripravljeni na življenje, tako da so imeli čas za rojstvo, preden so njihove glave postale prevelike. To je bistveno omejilo možnosti ljudi, saj so bili otroci videti nemočni in so dolgo potrebovali čas zrelosti. Šibki potomci zahtevajo znatno podporo staršev, zlasti v obliki dojenja, tako da so bile ženske v večjem delu odraslega življenja noseče ali doječe, kar je omejevalo njihovo sodelovanje v lovu. Toda tudi po odstavitvi dojenčki še vedno potrebujejo intenzivno nego in zaščito, kar omejuje tudi sposobnost žensk, da dobijo hrano. Vse omejitve pa kompenzira dejstvo, da s prihodom lova postane na voljo bolj hranljiva hrana - meso.

Še ena pozitivna povratna informacija se je pojavila s pojavom kuharske prakse: uporaba ognja je uničila celične stene rastlin, zmanjšala njihovo toksičnost in meso tudi zmehčala. Verjetno je kombinacija teh dejavnikov pospešila razvoj možganov, in to ne samo zaradi povečanja hranilne vrednosti hrane, temveč tudi zaradi dejstva, da se je potreba po njeni intenzivni prebavi zmanjšala. Kot je predlagal antropolog Leslie Aiello, sta razvoj možganov in prebavnega sistema medsebojno povezana. Možgani so dragi organ: predstavljajo le približno 2% telesne teže in porabijo približno 20% celotne telesne energije. Do povečanja tega organa pri zgodnjih ljudeh bi lahko prišlo le zaradi zmanjšanja porabe energije za enako drag prebavni sistem. Črevesje sodobnih ljudi namreč ni tako zapleteno kot črevo drugih primatov.

Nemoč otrok je ženske drago stala. Medsebojna pomoč je deloma pomagala.

Kot je ugotovila antropologinja Sarah Hrdee, je dojenje postalo nekoliko skupinska zadeva, saj je moralo veliko žensk, tako sorodnic kot sorodnic ne-žensk, skupaj skrbeti za otroke. S tem pomembnim evolucijskim dogodkom je bil povezan menopavza. Za razliko od drugih primatov lahko samice dolgo preživijo svojo rodovitno dobo - značilnost, ki evolucijske biologe že dolgo zmede. Zaradi daljšega življenja in menopavze so se pojavile babice, torej ženske, ki bi lahko več časa in energije vložile v vzgojo vnukov in ne bi imele več otrok. Dejstva v zvezi z evolucijsko vlogo menopavze še niso tako jasna, kot bi si želeli, vendar se zdi, da je ta fiziološka novost ustvarila nov prilagoditveni cikel. Majhni otroci so zahtevali boljšo zaščito, zanje je bilo treba več energije, matere pa so jim lahko vse to zagotovile, le z dodatno pomočjo, ki jim je omogočila, da so rodile bolj nemočne dojenčke in jih dlje hranile. Kritična evolucijska sprememba je bila pojav zakonskih parov, tesna zveza moškega in ženske za rojstvo in vzgojo otrok. V vseh človeških skupnostih obstajajo tako stabilni predvidljivi odnosi med moškim in žensko, za katere je značilen "monopol" na spolno razmnoževanje, skupno vlaganje v potomstvo, pa tudi brezpogojna medsebojna pomoč in skupna raba virov. In čeprav nam je vse to znano in ravno zato, ker je znano, se moramo zavedati, kako nenavadno je to evolucijsko vedenje. Res je, da družinska sreča golobom ni tuja - pravzaprav številne ptice tvorijo stabilne pare za razmnoževanje potomcev - toda taksonomsko so zelo daleč od nas. Samice pri velikih opicah, najbližjih sorodnikih človeka, hranijo sebe in svoje mladiče, to pa je enako vedenje v najrazličnejših reproduktivnih sistemih - od harel iz gorile do promiskuitetnih skupin šimpanz.

Človeški pari so nenavadni tudi drugače. Prvič, njihovo vez pogosto podpira močan občutek naklonjenosti ali medsebojne privlačnosti med partnerjema, pa tudi intuitiven občutek solidarnosti. Antropologi so v najrazličnejših skupnostih opazili različne oblike romantične naklonjenosti in celo strasti, zato tovrstni občutki vsekakor niso "zahodna iznajdba". Pogostost sovpadanja ljubezni in poroke se zelo razlikuje od kraja do kraja in seveda odvisno od posameznega zakona.

Pa vendar je občutek skupne usode, solidarnost partnerjev edinstvena in nas ločuje od vseh drugih primatov.

Drugič, zakonska zveza v paru poleg dveh glavnih udeležencev vključuje tudi druge ljudi. Na primer, zveza Viktorije in Alberta ustvarja socialne vezi med sorodniki Viktorije in Alberta, pa tudi med sorodniki Alberta in Viktorije. Z drugimi besedami, med človekovim razvojem se niso pojavili samo poročeni pari, ampak tudi nekrvavi sorodniki. Dejansko v številnih človeških skupinah starši in sorodniki dejansko sodelujejo pri izbiri primernih partnerjev za trajna zavezništva - to velja za številna plemena lovcev in nabiralcev, vse kmetijske in številne sodobne družbe. To dejstvo bi antropologa šimpanzov do konca osupnilo. Druge vrste ne poznajo nobenih nekrvnih sorodnikov.

Tretjič, očetje se aktivno zanimajo za svoje otroke in so zanje čustveno navezani, jih varujejo in skrbijo za njih. Očetje varujejo svoje otroke in jim zagotavljajo sredstva, v mnogih kulturah se z njimi tudi igrajo in jih že vrsto let zanima splošno dobro počutje. Rojstvo otroka močno spremeni očetove motive in se odraža na ravni njegovih nevrofizioloških in hormonskih procesov - očetovstvo dobesedno obnovi človekove možgane. Te podobnosti v monogamnih porokah so pomembne glede na zgoraj opisane pozitivne povratne informacije. Nemočni otroci zahtevajo velike napore svojih staršev in zaradi tega ženske ne morejo dobiti toliko hrane kot pred rojstvom otroka. V takšnih razmerah so matere, ki so si lahko zagotovile stabilno podporo moškega, v boljšem položaju kot tiste, ki jim to ni uspelo.

Pojav monogamije pri ljudeh je bil ponavadi razložen s preprosto izmenjavo, pri kateri so ženske moškim ponujale možnost (običajno izključno) seksa v zameno za stabilno zalogo, zlasti tiste "drage" visokokalorične hrane, ki so jo imele ženske manj možnosti za pridobitev, na primer meso. Ta model, prvotno poimenovan "hrana za seks", je naletel na veliko kritik. Antropologi so ugotovili, da je lovska hrana manj pomembna v prehrani sodobnih lovcev. Poleg tega imajo številne od teh skupnosti stroga pravila, ki lovca zavezujejo, da plen deli z vsemi, zato ženska od svojega moškega težko pričakuje posebne ponudbe. Nazadnje, otrok ves čas potrebuje hranila, lov na plen pa je občasno paša. Veliko žival si prizadevajo pridobiti zaradi prestiža in ne zaradi učinkovite preskrbe s hrano.

Model gradnje družine, ki se je prvotno imenoval hrana za spol, je bil deležen številnih kritik.

Morda je ta kritika pretirana. Donosnost lova med sodobnimi lovci in nabiralci je res majhna, vendar je to posledica dejstva, da so bila ta ljudstva pod pritiskom razvitega kmetijstva potisnjena na manj produktivna območja. Poleg tega norme, ki morajo od lovcev deliti, sploh ne izključujejo favoriziranja. Številne skupnosti lovcev in nabiralcev bodo še vedno trdile, da je treba deliti z vsemi člani skupine, vendar bodo posamezne želje vplivale na dejansko razporeditev plena. Nazadnje se zdi, da je bilo meso za naše prednike res najpomembnejši vir. Tudi če je dajalo majhen del potrebnih kalorij, je telo oskrbovalo telo z maščobami, beljakovinami in drugimi hranili, potrebnimi za razvoj možganov.

V starodavni delitvi dela je bila očitna ekonomska racionalnost: oba spola sta več vlagala v tisto, kar jima je dalo primerjalno prednost. Seveda lahko ženske lovijo (in včasih tudi lovijo), moški pa so v povprečju bolj produktivni lovci. Moški lahko (in pogosto tudi) zbirajo in predelujejo hrano, vendar niso bolj produktivni kot ženske. Ekonomski vidiki kažejo, da bo delitev dela na podlagi teh dejavnikov koristna za obe strani. Seveda ta delitev ni zahtevala neposredne razprave strank. Toda pari, ki so si učinkovito delili odgovornosti, so bili bolj produktivni in zato bolj primerni. Res pa je, da je formula za hrano za spol ozek in zavajajoč opis te delitve dela, ker ne gre samo za meso in ne samo za spol. Glavna stvar, ki jo je moški dal partnerju, je bila zaščita pred drugimi moškimi. Dobro počutje žensk vedno ogrožajo nasilje, ugrabitve in zlasti dojenčki - primerjalni podatki kažejo, da so za samice številnih vrst vse to resnične nevarnosti. Te nevarnosti so prisotne tudi v človeških skupnostih zaradi tekmovanja moških za dostop do žensk, zlasti v okviru medplemenskih vojn, ki običajno vključujejo ugrabitev žensk iz sovražne skupine (in se zaradi tega lahko razplamtijo). V sodobni družbi tudi drugi moški močno ogrožajo ženske in zaščita pred njimi velja za del moških v paru.

V odgovor ženska priskrbi partnerja, toda tu nas formula "hrana (ali kaj drugega) v zameno za seks" zavede, saj seks še zdaleč ni edina stvar, ki jo ženska zagotovi v tej izmenjavi, zato je treba razjasniti. Sodelovanje moških v stabilnih monogamnih zvezah se je utrdilo, če se je izkazalo za evolucijsko prednost. Vsaka naložba v otroke, od zaščite pred sovražniki do oskrbe s hrano in skrbi za otroka, poveča sposobnost živali s povečanjem verjetnosti preživetja potomcev. Zato so starševske naložbe tako velike.

A tu se lahko pojavi nepričakovana ovira, in sicer negotovost glede starševstva. Moški ne morejo biti prepričani, da so vsi predstavljeni otroci njihovi.

In človek, ki ščiti in skrbi za otroke drugega človeka, dejansko deluje proti prenosu njegovega genskega materiala. Pričakovati je, da bodo z izbiro izločeni vsi geni, ki človeka vodijo do takega vedenja. Nasprotno, vsi geni, ki moške spodbujajo k selektivnosti v starševstvu, da bi zaščitili in pomagali samo tistim otrokom, za katere je bolj verjetno, da so njihovi, bodo prejeli selekcijsko prednost. In vidimo, da pri samcih številnih vrst lahko najdete znake takih preferenc in zmožnosti določanja očetovstva ali povečanja njegove verjetnosti. Ljudje v tem pogledu niso nobena izjema. Biti v stabilnem paru torej spremeni motivacijo moških - od preprostega iskanja spolnih stikov do želje, da se prepriča, da ženska teh stikov ne išče nekje ob strani, kar lahko, kot bomo videli, nekaj razloži vidiki prevlade v odnosih med spoloma. Odlomek za objavo pri založbi Alpina Non-Fiction.

Slike: Lucas Cranach starejši.

Priporočena: